跳到主要內容
← 好知識

乾式 vs 濕式換窗工法差在哪?不打牆換窗適合誰

乾式換窗不打牆、工期短,每扇約NT$8,000起;濕式換窗拆舊框重做,防漏最扎實但費用較高。本文比較兩種工法的費用、工期、防漏效果與適用情境,附6種情境選擇建議表,幫你快速判斷哪種工法適合你。

1,100

結論先講:不打牆的「乾式換窗」適合大多數翻修案,工期短、灰塵少、費用較低;但舊窗框腐蝕嚴重、需要改變窗戶尺寸,或追求最完善防漏效果的情況,「濕式換窗」才是唯一選擇。 兩種工法的費用差距約每扇 NT$1,500–3,000,工期差距則是半天與一到兩天。了解差異後,跟師傅談才知道自己的需求適合哪種。

---

核心差異一覽表

比較項目乾式換窗濕式換窗
工法保留舊框、套入新框拆除舊框、重做窗洞
是否打牆不打牆要打牆、鑿除舊框
費用(每扇)NT$8,000~18,000NT$12,000~25,000
工期(每扇)半天1–2 天(含嵌縫養護)
防漏效果良好(依師傅經驗)最佳(從結構層做起)
尺寸可否改變否(受限舊框)可(重做窗洞可調整)
適合舊框腐蝕不適合適合
灰塵粉塵
費用含窗框材料、施工與基本塞水路,玻璃升級(Low-E、膠合)另計。

---

乾式換窗:不打牆的快速解法

乾式換窗保留原有鋁窗框,只換窗扇或在舊框內套入新的窄邊框,適合:

  • 舊框狀況良好(無明顯腐蝕、無嚴重變形)
  • 不想動牆、減少施工噪音(有住人、公寓管委會限制施工時間)
  • 只需更換玻璃或窗扇(原框不動)
  • 預算有限、工期短的翻修

乾式換窗的限制

  • 新框套入舊框後,窗洞有效尺寸縮小(約 4–8cm),採光和通風量略減
  • 防漏品質依賴舊框狀況:若舊框已有縫隙滲漏,乾式換窗的塞水路在舊框外側進行,難度較高
  • 無法改變窗戶的開啟方式(如橫拉改推開需要不同框型)
  • 舊框若有壁癌、水漬,換完窗後問題不會消失

---

濕式換窗:徹底重做,最長久的解法

濕式換窗把舊窗框連同固定螺絲、舊砂漿全部拆除,窗洞清理乾淨後重新定位、安裝新框、重做嵌縫與塞水路。適合:

  • 舊框腐蝕、變形、無法修復
  • 想改變窗戶尺寸或位置(需結合泥作工程)
  • 原有漏水疑慮想從根本解決
  • 老屋整體翻修,同時進行泥作、防水重做

濕式換窗的限制

  • 工期長、灰塵噪音多,有住人的情境較難安排
  • 費用較高,若同時有多扇窗,費用差距很明顯
  • 需配合泥作、油漆等工種,排程較複雜

---

不打牆換窗(乾式)效果真的差嗎?

不是工法差,是師傅經驗差別。

乾式換窗若師傅對塞水路工序認真做,防漏效果完全能達到住宅需求。關鍵在:

  1. 舊框清潔:舊框上的油污、舊矽利康殘留要徹底清除
  2. 新舊框縫隙填充:新框和舊框之間的縫隙要用發泡填充劑或砂漿確實填實
  3. 外側矽利康連續施打:不能有斷點

問題多半出在快速施工省略了這些細節,而不是工法本身有缺陷。

---

常見情境的選擇建議

情境推薦工法理由
30 年以上老屋、舊框生鏽濕式舊框腐蝕無法作為新框基礎
公寓翻修、有住人乾式施工噪音少、工期短
想同時改窗戶尺寸濕式乾式受限舊框尺寸
外觀牆面有壁癌、滲漏濕式壁癌需從結構層處理,順便重做防水
只想換成氣密窗降噪乾式費用可控,換窗效果已很明顯
整棟透天大翻修濕式配合泥作工程一次做好,最省力

---

費用怎麼算比較準

乾式換窗報價重點:

  • 窗框材料(品牌、厚度)
  • 施工費(每扇)
  • 玻璃種類(是否含 Low-E、膠合)
  • 廢棄物清運

濕式換窗追加注意:

  • 拆除費(舊框、舊砂漿)
  • 泥作費(重新嵌縫、塞水路砂漿)
  • 室內側油漆收整

---

FAQ

Q. 乾式換窗窗洞縮小多少?實際影響大嗎?

每扇縮小約 4–8cm(視舊框厚度)。以 180×120cm 的窗戶為例,縮小後約 172×112cm,採光影響不大,但高層住戶若原本窗戶偏小,可能需要評估。

Q. 師傅說乾式換窗不能保固漏水,這是真的嗎?

不完全正確。有信譽的師傅乾式換窗也應提供防水保固(至少一年)。若師傅以「乾式工法本來就不保固漏水」為由拒絕保固,建議更換師傅。

Q. 乾式換窗可以改換氣密窗嗎?

可以,只要窗型能套入舊框尺寸即可。事實上很多人換氣密窗就是用乾式工法,效果完全足夠。

Q. 濕式換窗一定需要泥作師傅嗎?

濕式換窗的嵌縫與塞水路需要砂漿作業,若鋁窗師傅本身有泥作能力可一並處理;若沒有,則需分開發包鋁窗工和泥作工,建議請有整合能力的師傅統籌。

---

下一步

工法選好後,下一步是確認塞水路施工細節與選對窗型。

延伸閱讀

檢視全部

還有想知道的事?

聯絡我們